德安| 三穗| 涿州| 酒泉| 即墨| 科尔沁左翼后旗| 正蓝旗| 绥阳| 南乐| 措美| 安徽| 商河| 城固| 淅川| 山西| 深圳| 宜宾市| 轮台| 新巴尔虎右旗| 兴文| 江油| 宁晋| 马鞍山| 金堂| 绥德| 宕昌| 山海关| 青阳| 屏边| 井研| 新化| 开封县| 东营| 滦县| 寻甸| 雁山| 嘉峪关| 凤冈| 京山| 宁陕| 新巴尔虎左旗| 灵台| 岳普湖| 潼关| 南岳| 海宁| 托克托| 宜兰| 密山| 凤庆| 松江| 托克托| 双辽| 旌德| 宜君| 独山| 上高| 湖北| 新竹县| 民权| 融水| 德阳| 淄博| 华池| 静海| 库伦旗| 宁明| 麻阳| 淅川| 武昌| 靖宇| 定边| 疏附| 平泉| 惠山| 乡城| 黑水| 确山| 元阳| 商丘| 富民| 沐川| 宜宾县| 民乐| 龙南| 盐津| 新密| 芜湖市| 鹤庆| 韩城| 洛川| 巨鹿| 垦利| 聊城| 海伦| 华容| 顺平| 康县| 奉新| 丁青| 双城| 蚌埠| 小金| 富蕴| 湘潭市| 石河子| 横山| 盘锦| 太白| 屏边| 盐城| 科尔沁左翼后旗| 布尔津| 金华| 河间| 承德市| 大名| 泸水| 尖扎| 柘荣| 阜平| 玉田| 明光| 大关| 宿州| 隆子| 常州| 宽甸| 上虞| 乡城| 赤峰| 齐齐哈尔| 巴楚| 延川| 拜城| 东光| 方正| 岑溪| 梨树| 琼山| 金堂| 定襄| 乌尔禾| 洛隆| 介休| 阿荣旗| 渭南| 耒阳| 塘沽| 德昌| 珊瑚岛| 辽阳市| 南京| 兴国| 吉水| 五常| 鹰手营子矿区| 彭水| 丹徒| 高安| 城口| 安平| 巫溪| 尼玛| 平南| 松江| 梅县| 鄂温克族自治旗| 茄子河| 鹤庆| 崇阳| 苏尼特左旗| 营口| 南陵| 巴楚| 蓟县| 桃园| 召陵| 德钦| 乌马河| 聂拉木| 沂源| 泌阳| 汉沽| 胶南| 鹤岗| 金寨| 黎川| 峨山| 大庆| 中阳| 迁安| 大龙山镇| 阿克苏| 天峻| 广灵| 四会| 石渠| 新平| 呼和浩特| 云安| 张家界| 康保| 太原| 长顺| 龙泉驿| 峡江| 西青| 嵊州| 南召| 平南| 遂溪| 台东| 腾冲| 南充| 建瓯| 察哈尔右翼中旗| 荔浦| 调兵山| 深泽| 都安| 西安| 贵州| 陆河| 阎良| 扶风| 宁化| 宿豫| 水城| 元坝| 靖西| 孟津| 浪卡子| 普陀| 临夏市| 洪泽| 达坂城| 白河| 孙吴| 嘉义市| 冠县| 喜德| 霍邱| 沈阳| 阜阳| 四方台| 莒南| 沛县| 巴塘| 偃师| 赣县| 衡东| 玛沁| 德庆| 察哈尔右翼前旗| 宣汉| 玉树| 甘洛| 浙江| 龙陵| 珲春| 德兴| 广饶|

盘前:美国股指期货走弱 Facebook领跌

2019-05-21 23:01 来源:中国网

  盘前:美国股指期货走弱 Facebook领跌

  如果中途送患者下飞机去第三国治疗,不但他有可能永远回不了国,也延误了其他乘客的时间,还将增加飞行成本。陈柳青认为,化妆品不良反应的监测与上报,跟药品不良反应同等重要,是发现安全隐患的重要途径。

照片中,陈美凤身穿一袭长版土色针织衫,粉色长发垂至胸前,搭配超短热裤,和黑色及膝马靴,打扮非常时髦,走在街头露出腼腆微笑,完全看不出是位已经年过半百的熟女,裤子与靴子间露出的大腿更是一点多余赘肉都没有,逆龄美照引来网友声声惊叹。图为:被解救的女大学生袁某楚天都市报讯(记者叶文波通讯员陈龙梅胭实习生陈依然)江西一名大学生逃出传销窝点后,通过微博向黄陂警方求助,称学妹仍然被困传销。

  82岁的熊醒龙老人缓缓走上天桥,热情地与熟识的路人点头打招呼。82岁的熊醒龙老人缓缓走上天桥,热情地与熟识的路人点头打招呼。

  中新网客户端北京1月3日电今天,2018年春运首日火车票将正式开售。  老铁路人:忘不了昔日“江南汉正街”  昨日,记者来到武昌徐家棚老街,诚善里社区主任鲁久清告诉记者,这里已经被列入征收范围,大部分民房已被拆除。

  来源:荆楚网  作者:傅中行  学校:中南民族大学

  第三,赵春华摆气球射击摊系谋生行为,没有造成任何人身、财产方面的损害,没有任何社会危害性,远达不到需以刑法惩罚的程度,一审却判其三年六月有期徒刑,违反常情。

  警方郑重提醒,传销害人害己,千万不要加入,发现传销组织活动请及时拨打110报警。“一县一报”,是“全省一报”的延续和深化,利用手机报覆盖人群广、便捷性好、整合功能强的优势,帮助各县(市区)打造属于自己的“移动互联网党报”,掌握本地政务信息与新闻资讯“首发权”,最终打造起县级舆论“制高点”。

  配图文字写道:其实做这个决定,好像并不会改变什么,心好累……  赵先生说,他发现异常后,马上留言劝说张女士,并反复拨打她的电话,但始终无人接听。

  徐昕呼吁提高枪支认定标准,将其恢复至2001年的标准,即枪口比动能大于16焦耳/平方厘米;同时,呼吁最高法司法解释将仿真枪的定罪量刑区别于真枪。武汉市商务局公平交易处介绍,该市有大量中小微外贸企业,想开拓国际市场,又缺乏专业外贸人员和外贸经验。

    尽管靠近商业气息浓厚的徐东,但如今的诚善里社区,仍散发出浓浓的市井生活气息。

    在技术层面,媒体关注移动互联网等信息技术对传统物业服务的冲击,影响了物业行业发展方向,一些知名物业公司也捕捉到新技术给物业行业带来的机遇,加大对智能化建设的投入,发展智慧社区模式,提升自身品牌影响力和美誉度。

  有些贷款平台,从表面看甚至难以发现它在提供借贷业务。按照国务院办公厅此前发布的2018年部分节假日安排,今年的春节假期从2月15日开始至21日结束,共7天。

  

  盘前:美国股指期货走弱 Facebook领跌

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
循礼门 郭公村 蒙古 团乡村 中石镇
东一村 江苏相城区黄埭镇 轻纺城大酒店 西绒线胡同 克拉玛依市